Мысли и советы по системе оценки клан-сайтов

   Это громкое слово для занимающихся клан-сайтом – оценщик. Многие из вас слышали, читали и возможно даже обсуждали подобные новости о результатах оценки. Иногда может и задумывались: "А не стоит ли и мне самому попробовать попасть в комиссию, там ведь и премии золотом дают?"
   Допустим, вы решились. На что же? Тут есть несколько вариантов.

   Материалы для изучения тем, кто хочет попробовать себя в оценке клан-сайтов.
   Гайд пользования сервисом оценки клан-сайтов
   Гайд в помощь оценщику

   - Вы захотели получить некоторую сумму золота. Сразу стоит оговориться, что премии фиксированы, в зависимости от специального параметра - репутации. И учитывайте также, что максимальное число баллов репутации, которое можно получить: при первом оценивании - 5 баллов, последующие - по 3 балла. Величина поощрений будет зависеть от текущего показателя репутации: от 0 до 7 баллов - 15 , от 8 до 10 баллов - 20 , от 11 до 13 баллов - 25 .

   И еще:

 Another  : По достижению 14 баллов у участника появляется... кое-что уникальное)

   - У вас есть замысел повысить рейтинг сайта своего клана в общем раскладе сил и мест. Тут уж точно придется потрудиться, потому что конкуренты, заботящиеся о том же, вряд ли дремлют.

   – Если же вы решили совместить приятное (получение премии) с полезным (опыт оценивания + новые друзья/враги) или же просто насолить кому-то или какому-то клану, то тогда нечего и думать - смело подавайте заявку на прием в комиссию.

   Не думайте, что все описанное ниже происходит в каждой комиссии и применимо к каждому оценщику, нет – я попытался охватить из своего опыта всевозможные ситуации, в которых можно оказаться.

   1. Попав в состав комиссии – осмотритесь, вам стоит понимать, что сайты участников оценочной комисии должны быть оценены вами максимально объективно и, возможно, несколько лояльно, иначе первые же споры перерастут в разделы на форумах, дискуссии и множество других неприятных мелочей.

   2. Довольно часто в комиссии сразу же образовываются неформальные группировки по 2-3 человека, так проще и задавать вопроcы, и выкарабкиваться из трудных положений. Все же 2-3 лишних голоса при голосовании по оценкам – иногда – это хорошо. Если вас не пригласили или же вы сами не создали схожей группы, лучше держаться в стороне и самому никуда не лезть, нейтралитет тогда нужно будет держать до конца работы в комиссии.

   3. Помните, что призовых мест для сайтов – 10. То есть примерно 15 первых топ-сайтов за предыдущий месяц необходимо оценивать максимально осторожно, даже каждая сотая может менять результирующую таблицу.

   4. Всегда есть сайты-аутсайдеры, их можно и нужно оценивать побыстрее – но все же обьективно – если они попали в зону вылета, то никто, обычно, не будет спорить об их оценках.

   5. Комментарии ко всем своим оценкам нужно писать всегда, отсутствие комментариев автоматически ведет к срезу репутации.

   6. И помните о качестве комментариев, вот так делать не стоит:

   Лучше вот так:

   Аргументированно, с примерами, ссылками и своими впечатлением и отношением - меньше вопросов к вам будет.

   Итак, вы осмотрелись, просмотрели сайты, проставили свои оценки каждому из них в каждой категории. Теперь пришла пора обсуждений. Поверьте, это самое интересное – тут сжигают нервы, ругаются, психуют, начинают курить.

 Hegel  : Я оцениваю клан-сайты с момента появления комиссии) Меня раздражает кумовство и небрежность.

 Тарраска  : Просматриваемый материал (сайты) порою такого ужасного качества, что иногда руки чешутся снизить кое кому балл... Но те кланы не из топ-15 претендентов, и поэтому смысла занижать и так нет. Другое дело случайно - после 5-6 КС глаза устают, а читать одни и те же новости по 5 кругу удовольствия маловато.
Если же и дальше так будут в обсуждении выносить мозг, то мои нервы дороже чем 20 золота.

   7. Помните, как нужно задавать вопросы по оценкам другим игрокам: с объяснением, почему оценка не нравится, и предложением, как и почему нужно изменить.

   8. По всем вопросам и ответам ведется статистика. Плохо, когда вы безмолвствуете, вам-то вопросы зададут – поверьте, хоть один, хоть глупый, но зададут. Вы не должны быть пассивным (как подчеркнуто синим цветом), Стражи Порядка могут и этот факт учесть при снижении репутации.

   Но и так, как выделено желтым – не стоит поступать, просто потому, что политкорректно будет дать возможность коллегам задавать вопросы, да и самому накликать гнев коллег на свою персону числом заданных другим игрокам вопросов - не советую.

   9. Каждый вопрос, который был задан и решен не в пользу мнения игрока – он светится красным светом в списке вопросов - должен быть исправлен. Каждое исправление своей оценки – минус 0,2 балла от репутации. Тем самым вы понимаете, что можно задать человеку 25 выйгрышных вопросов, чтобы его автоматически исключили из комиссии (вместе с ним - и его оценки по сайтам), но и вам могут задать в общей сложности много вопросов, а вы же дорожите репутацией, которая приближает вас к золотому вознаграждению, потому и работать следует так, чтобы вопросов к вам возникало поменьше.

   10. Не создавайте конфликтных ситуаций в обсуждении вопросов или оценок, форум и ветки обсуждений просматривают  Chkalov  и сотрудники СП. Нарушение законов игры и морали грозит молчанкой и многим другим плохим.

   11. Остерегайтесь конфронтаций. Это когда кто-то будет вас просить поставить голос за чью-то оценку, или против кого-то. Тут возможны два варианта. Если ваши оценки и мнения схожи – то можно; если же нет, то вы рискуете стать объектом нападок человека, который задавал вопрос, его знакомых и друзей.

   12. Все относительно в этом мире. Есть также своеобразное негласное правило: если ваша оценка имеет разницу в один балл с оппонентом, то не стоит задавать ему вопрос «Почему оценка занижена/завышена?» – поймите, что вы сами недалеко ушли. И ваш вопрос не поддержат вменяемые коллеги.

   Теперь стоит вернуться к вопросу о том, дорожите ли вы репутацией. Если все-таки нет, то вам для собственного удовольствия стоит задать максимальное количество вопросов максимальному числу оценщиков, разжигать споры на форумах игры и сервиса, почувствовать себя участником шоу «Последний герой. Остаться в живых». Впечатлений будет масса.

   Далее своими мыслями поделится мой коллега и по совместительству соклан -  Кепыч :

   За прошлый год я был в комиссии четыре раза и могу сказать, что режим ее работы сильно изменился по сравнению с первоначальным вариантом. Стало меньше сайтов, которые надо оценивать (до сих пор с содроганием вспоминаю первую свою комиссию и просмотр 52-х сайтов), появилась возможность влиять на оценки других судей через вопросы, а вместе с этим и встала проблема давления на судей.

   К сожалению, многие судьи сравнивают поставленные другими оценки со средней в категории, или со своей. И не смотрят на то, какие оценки были выставлены этим же судьей в данной категории другим сайтам. Я всегда строже отношусь к сервисам и информационному порталу на сайте, и моя оценка ниже на 2 балла в среднем. Но! Меня практически вынуждают изменять свои оценки некоторым сайтам... Несмотря на то, что всегда подробно расписываю, за какие недочеты оценка ниже. К сожалению, данную проблему не решить никак. И со временем все мы будем как роботы, ставить примерно одинаковые оценки в постоянных номинациях (Сервисы, ИП, Дизайн), а основная борьба за места будет разворачиваться в категориях Новостей и Жизни клана.

   Небольшое замечание по группировкам внутри комиссии. Да, они есть. В каждой есть пара активных лиц - задающих вопросы неугодным. А остальные начинают голосовать как надо, плюс нередка рассылка в ЛС судьям, чтобы они обратили внимания на такой-то вопрос и проголосовали. Так что подковерных интриг много.

   О вознаграждении за оценивание - оно мизерно, если учитывать временные затраты судьи при "нормальном" оценивании (это просмотр и проверка каждого сервиса, прочтение гайдов/мануалов/статей, проверка всех ссылок и прочее, прочее). Возможно, что обещанная, но неизвестная пока "плюшка" за высокую репутацию станет неплохим стимулом к привлечению в ряды комиссии новых лиц.